A dir la verità il "progetto" per portare ovunque la fibra ottica è fermo in tutta Europa, in quanto le ex-monopoliste vogliono usare la tecnologia GPON, mentre le altre compagnie vogliono la fibra dedicata per ogni utente dalla centrale fino a casa, cioè come succede oggi con il doppino.
Le differenze tecniche tra i due metodi sono spiegate in
questo documento di telecom. So che potrebbe sembrare di parte, ma è tutto veritiero.
Per quel che riguarda le differenze politiche invece qualcuno si potrebbe chiedere perché le compagnie minori preferiscono la punto-punto alla GPON. Molto semplicemente perché per loro sarebbe molto più facile "soffiare" gli utenti a Telecom, e mentre Telecom è obbligata per legge ad offrire il servizio a tutti, quindi sceglie la soluzione migliore, le altre compagnie spingono per avere una soluzione che le avvantaggi dove ci sono i grossi guadagni (sostanzialmente nelle città).
Non so cos'ha in mente di fare Google, ma sicuramente tra l'avere i soldi e fare la rete non è certo una passeggiata. Infatti Telecom i soldi per cominciare a fare la GPON ce li avrebbe pure, ma la situazione in tutta Europa è bloccata perché le autority per le TLC non si sono ancora messe d'accordo su come regolare il passaggio da un operatore all'altro nel caso di una rete in fibra GPON.
Se qualcuno si stesse chiedendo di che tipo è l'infrastruttura del Giappone e della Korea del sud, dove la fibra arriva d'appertutto, è una GPON (e c'è un unico operatore monopolista statale).
